Я знаю, что у меня дурной вкус, но это очень круто. Вот ведь что Голливуд позволял себе в 80-е (хотя и тогда это критиками и окодемеками не приветствовалось и награждалось "малинами"). Братья Лейбович (это я их так по маме) здесь просто молодцы.

Попытка восстановить загубленный текст. Не решаюсь добавить к предыдущему посту, т. к. здесь какие-то баги с форматированием.



... Нью-Йоркский полицейский Дик да Сильва (Сталлоне) и его чёрный напарник нетипичной наружности (Билли ди Уильямс) специализируются на борьбе с уличной преступностью - шастают по неблагополучным районам, ловят "на живца" воров, делают облавы на мелких наркодилеров, работёнка адреналиновая, но не кровавая. Смотрится по-бодрому, а городские пейзажи, служащие фоном их похождений - это вообще нечто. Кому ностальгии по Совку?

Изображение
Депрессивный Нью-Йорк 70-х.

Тем временем в Лондоне немецкий террорист-левак по кличке Вульфгар взрывает магазин в час пик (присутствие женщин и детей его, само собой, не волнует) и звонит в газету сообщить, что это, мол, вам за британский колониализм.Read more... )

Рассматриваемый просто как полицейский триллер, "Ночные ястребы" - довольно хороший фильм. Однако после террористических атак 11 сентября он приобрёл совершенно новый резонанс. Это заняло 20 лет и стоило тысячи жизней, прежде чем Америка выучила урок, который извлекает персонаж Сталлоне в этом фильме: вы не можете рассматривать терроризм как проблему правоохранительных органов. Когда перед вашими глазами террорист, вы не зачитываете ему его права и не разрешаете позвонить его адвокату; вы стреляете.
Удивительно, но есть ещё люди, которые этого не понимают...


(Из отзывов на IMDB)


Я этот фильм практически забыл, если не считать смутных воспоминаний про очень гадского Хауэра и странно выглядящего Слая.... Содержательная часть, как понимаю, прошла в своё время мимо меня. Как прошла и мимо американских ширнармасс: волна левацкого террора Америку миновала (а джихадисты ещё не беспокоили), так что фильм хоть не провалился, но и не зацепил. Посмотрели, даже немного похвалили и забыли. И теперь, когда кто-то решается извлечь этот фильм из небытия, то обнаруживает эстетически устаревшее, покромсанное "с мясом" зрелище, но по идейной части прямо-таки освежающее.

Если не ждать непременно боевика - здесь не боевик, а старомодный "полицейский фильм" образца 70-х - то смотрится на ура, несмотря на все недостатки; единственный "ужас-ужас" - это саундтрек, который не просто старомоден, но и катастрофически расходится с происходящим. За исключением разве что забавного начала, но дальше действие всё мрачнее - а в музычке сплошной бодрячок! Впечатление портит сильно. Кроме того, "порезанность" фильма бросается в глаза. Студия покромсала фильм "по-живому", в результате чего бывшая жена главгера, чью линию убрали, но не могли выкинуть совсем, болтается в кадре ненужной мебелью, связанные с ней "ружья" не выстреливают, финал выглядит обрубленным (потому что и был обрублен) и вообще фильм местами выглядит как нарезка. Восстановлению же покоцанное, видимо, не подлежит, сохранились только кадры.

Изображение

Вообще фильм мог быть лучше, но делался очень тяжело, о чём в унисон говорят и Слай, и Хауэр и другие участники; сценарий был жёстче, но реализовать его по тем временам да при скромном бюджете оказалось трудно. Режиссёров было двое, сняли по пол-фильма; в титрах указан только второй, Брюс Малмут, для которого это была дебютная работа. Большую сцену погони из соображений экономии доверили снять самому Слаю, получилось хорошо, но вот в целом чего-то не хватает. Ну, при таких-то условиях... хотя к работе вся команда подошла с полной серьёзностью. По ещё свежим следам левого террора ситуацию попытались теоретически представить в Америке. Правда, очень теоретически, так что без роялей в кустах не обойдётся, но фильм и не претендует на то, чтобы давать рецепт избавления от террора, намечая, скорее, некие общие принципы. Как ни странно, самое ценное в этом фильме не действие, а говорильня. Очень неполиткорректная...

P. S. Вот гадство! Написал длинный текст и почти весь убил неудачной попыткой отформатировать. Придётся писать заново. Так что продолжение следующим постом.
 
 
- Сильно недооценённый фильм.
- Это же «Рэмбо»...
Из англоязычной Сети
… Вот непременно нужно было свалиться в очередной раз, чтобы в один из моментов просветления добраться-таки до четвёртого «Рэмбо» - не знаю даже, зачем, решил боевичком взбодриться, что ли… Раньше меня год выхода фильма (2008) отпугивал, а оказалось, что очень даже зря. Но, может, раньше я не оценил бы его так, как сейчас. Фильм просто бомба ядрёная, и если бы состояние позволяло бы мне подпрыгивать от восторга, я бы так и делал. Ай да Слай, ай да сукин сын… В 2008 году замутить хардкорный боевик, в котором весомо-грубо-зримо, практически «шершавым языком плаката» и с особой-преособой жестокостью разнести в клочки не только толпу киношных плохишей, но и всякий прекраснодушный гуманизм, веру в ненасилие и непротивление, в победу над злом (не комиксовым, а реальным человеческим злом) одними добрыми делами, склонность обвинять защитника, но не агрессора и тому подобную левую муть, при этом заведомо наплевав на все гнилые помидоры, которыми его уже по традиции закидают критики… Но критики одно, а ширнармассы – та их часть, кого уже задрала левизна и заклинания про ненасилие, а также тоска по настоящему герою на экране – оценила по достоинству.
Я тоже оценил, но подробно уделять этому фильму внимание сейчас бы не хотелось - оставлю его под конец, поскольку, как-никак, у него есть предыдущие части. Под впечатлением я пересмотрел их все – давно не получал от кино такого удовольствия… Ладно, первый фильм я и раньше пересматривал, но даже бог весть на какой раз он производит сильное впечатление; что же до 2-го и 3-го, то к ним я со времён юности не обращался и незаметно для себя привык думать, что это не более чем «тупые американские боевики». Однако обнаружилось, что при всех недостатках они лучше, чем их репутация. Собственно экшн в них большей частью действительно тупой, но сами фильмы не таковы. Бессмысленны они только для бессмысленного зрителя.

Это действительно недооценённая серия, несмотря на свою культовость, несмотря на то, что все если не смотрели, то что-то слышали (вряд ли что-то хорошее), что фамилия главгера давно стала нарицательной, обозначая нечто вроде «тупого качкА с пулемётом». Это было настоящее явление, месседж которого выходит за киношные рамки. То, что это масскульт и ширпотреб, ничуть этому не противоречит – героические эпосы древности и средневековья тоже в своё время были масскультом и ширпотребом, и их герои жили в сознании ширнармасс, а не узкого круга ценителей. Однако признаться в том, что эта серия (или даже только первый фильм) нравится – это всё равно что добровольно себя в быдло записать (в лучшем случае – в ностальгирующие по 80-м великовозрастные тинейджеры).
После пересмотра я понял, откуда такая дурная слава. Не от реальных недостатков сиквела и триквела, а как раз от содержательной части всей киносаги, которая не то чтобы «правее только стена», но… очень сильно поперёк идеологического мэйнстрима последних десятилетий. Примечательным образом культовый герой появился в эпоху Рейгана, что впоследствии добавило клеймо «реакционности» и «правой пропаганды» (а пропаганда только тогда плохая, когда она правая, ясен пень). Век героев ушёл – не потому, что их в реальности нет или мир перестал в них нуждаться, а потому что из «идеологически правильной» картины мира они исключены. И началось это не сегодня.
Самый первый фильм, не просто хороший, а выдающийся, был уже об этом.

Read more... )
.