Терпеть не могу, когда бандюков, террористов и т. п. сравнивают с варварами. Ладно бы в чисто ругательном смысле так называть, но претендовать на некие аналогии... Граждане, не надо оскорблять варваров. По крайней мере тех, кто пришёл на смену Римской империи (сказать, что они её и разрушили, будет слишком громко - скорее, воспользовались плодами её деградации и распада, не говоря уж о том, что ближе к концу империи варвары же её и защищали, и без всякой задней мысли её как-то при этом развалить).
Любители поверхностных исторических аналогий упускают из виду то, что те варвары, что создавали свои государства на обломках Западной Римской империи, мало того что ненадолго её пережили - они сами легко романизировались, рано стали христианами (ещё до падения империи), созданные ими недолговечные государства имели выраженные позднеантичные черты, и культура этих государств была продолжением позднеантичной. Что-то приниципиально новое на европейской почве могли создать только те, кто пришёл им на смену, т. е. уже другие варвары - те, с которыми римляне почти или совсем не имели дела.
А готы, с которыми Риму ещё как приходилось иметь дело, и которые потом приложили столько совершенно сознательных усилий по сохранению античного наследия (не их вина, что оно досталось им в уже деградировавшем виде)... И которые погибли в результате претензий со стороны сохранившейся Восточной Римской империи (Византии) на восстановление всей империи (каким страшным разгромом обернулись для Италии эти иллюзии на воскрешение имперского трупа, можно и не вспоминать)... Так всем известно, к примеру, то, что при варваре остготе Теодорихе господствовал такой принцип: "Мы никому не можем навязать религию; никто не может быть насилием приведён к вере". Вот ведь тёмное раннее средневековье? Впрочем, и ненасилием в королевстве Теодориха вера не навязывалась. Нетерпимость существовала, но не со стороны победителей, а со стороны побеждённых.
А как отреагировал варвар Теодорих на то, что в нескольких городах Италии произошли еврейские погромы? Велел высечь погромщиков-бедняков, а богатых - за свой счёт восстанавливать разрушенные синагоги. Неудивительно, что во время византийско-готских войн еврейские общины сражались на стороне гОтов. От "цивилизованных"-то византийцев хорошего ожидать не приходилось...
И что общего у идейных бандюков с такими варварами?
Любители поверхностных исторических аналогий упускают из виду то, что те варвары, что создавали свои государства на обломках Западной Римской империи, мало того что ненадолго её пережили - они сами легко романизировались, рано стали христианами (ещё до падения империи), созданные ими недолговечные государства имели выраженные позднеантичные черты, и культура этих государств была продолжением позднеантичной. Что-то приниципиально новое на европейской почве могли создать только те, кто пришёл им на смену, т. е. уже другие варвары - те, с которыми римляне почти или совсем не имели дела.
А готы, с которыми Риму ещё как приходилось иметь дело, и которые потом приложили столько совершенно сознательных усилий по сохранению античного наследия (не их вина, что оно досталось им в уже деградировавшем виде)... И которые погибли в результате претензий со стороны сохранившейся Восточной Римской империи (Византии) на восстановление всей империи (каким страшным разгромом обернулись для Италии эти иллюзии на воскрешение имперского трупа, можно и не вспоминать)... Так всем известно, к примеру, то, что при варваре остготе Теодорихе господствовал такой принцип: "Мы никому не можем навязать религию; никто не может быть насилием приведён к вере". Вот ведь тёмное раннее средневековье? Впрочем, и ненасилием в королевстве Теодориха вера не навязывалась. Нетерпимость существовала, но не со стороны победителей, а со стороны побеждённых.
А как отреагировал варвар Теодорих на то, что в нескольких городах Италии произошли еврейские погромы? Велел высечь погромщиков-бедняков, а богатых - за свой счёт восстанавливать разрушенные синагоги. Неудивительно, что во время византийско-готских войн еврейские общины сражались на стороне гОтов. От "цивилизованных"-то византийцев хорошего ожидать не приходилось...
И что общего у идейных бандюков с такими варварами?
Tags:
From:
no subject
Я сейчас не в духе писать длинный развёрнутый пост на тему, затронул вскользь, а вообще пример Остготского королевства с его терпимостью и сосуществованием, которое рухнуло просто по-страшному, достоин хотя бы упоминания..
From:
no subject
"Пусть мертвые хоронят своих мертвецов!"
И.Христос
From:
no subject
И хде немцы? Хотя мы, кажется, это уже обсуждали...
Тут о другом речь, да я думаю, Вы поняли. Не люблю поверхностных и неоправданных аналогий.
From:
no subject
А плакальщиков по Риму я встречал, даже дружил с ними.
Троллил их Тевтобургским Лесом и прочими ужасами фашизма.
From:
no subject
Пффф, Тевтобургский лес и фашизм... это ж надо было рядом такое поставить..
From:
no subject
"Как дитриховы люди метать умели дрот!
Они с такою силой его пускали в ход,
Что он щиты стальные пронизывал насквозь.
Немало их пробить потом и немцам довелось!"
From:
no subject
From:
no subject
А варварство... ну, было первоначально - как у всех, впрочем. Но окультурились они достаточно быстро: основной талант победителя - уметь перенять все лучшее от побежденного. Хотя многое было утрачено: водопровод, скажем, перенять не догадались, или не смогли.
From:
no subject
Нет, в несерьёзном контексте это можно, германцев немцами называть. А по существу их неверно уравнивать.
"Варварство" вещь преходящая, если это, конечно, не варварство в сугубо ругательном смысле. А цивилизованность, с другой стороны, не панацея от потери человеческого облика. Прошлое столетие уж каким цивилизованным было.
From:
no subject
А откуда пошло сравнение готов с варварами, я полагаю, еще со времен Муссолини.
Этот Гитлер — существо свирепое и жестокое, — сказал он. — Он заставляет вспомнить Аттилу. Германия так и осталась со времен Тацита страной варваров. Она — извечный враг Рима.
From:
no subject
From:
no subject
Я просто про современность попыталась...)